** Her biri 20 ton olan taşlardan inşa edilmiştir.Ve bu taşları temin edilebilecek en yakın mesafe yüzlerce km. Uzaktadır.
** Bu taşların nasıl getirildiği bilinmemektedir.
** Piramit kimin adına yapıldıysa,onun bulunduğu odaya, yılda iki defa güneş girmektedir.(doğduğu ve tahta çıktığı günler.)
** Mumyalarda radyoaktif madde bulunduğundan; mumyaları ilk bulan 12 bilim adamı kanserden ölmüştür.
** Piramitlerin içerisinde ultra sount,radar,sonar gibi cihazlar çalışmamaktadır.
** Kirletilmiş suyu, birkaçgün ‘’paramit’’in içine bırakırsanız ,suyu arıtılmış olarak bulursunuz.
** Piramitlerin içinde sut birkaç gün süreyle taze kalır ve daha sonar hiç bozulmadan yoğurt haline gelir.
** Bitkiler piramitin içinde daha çabuk büyür.
** Piramit in içine bırakılmış su beş hafta süreyle bekletildikten sonar yüz losyonu olarak kullanılır.
** Çöp bidonu içindeki yemek artıkları hiç koku yaymadan piramitler içinde mumyalaşır
** Kesik,yanık,sıysık gibi yaralar bir piramidin içinde daha çabuk iyileşme eğilimi gösterir.
** Piramitlerin bazı odalarının içinde ne olduğuna hakkında bir bilgi yoktur.Araştırmacıların çoğu ya içinde kayboldu yada aynı yerde birkaç tur attılar fakat içlerini göremediler.
** Piramitlerin içi yazın soğuk,kışın sıcak olur.
Bu mesajdaki Linkleri görmek için üye olmalısınız. Lütfen Önce KAYIT olun.
fakat arkadaslar sunu soylemek isterimki piramitlerin içinde et bozulmadan kalırmış denilir bilim adamlarının yaptıgı arastırmaya gore
alınan iki et parcasından biri buraya digeri piramidin içerisine yerlestiriliyor ve piramidin içerisindeki daha cabuk bozuluyor ve piramitlerin yapılıs amaclarından biri karlın hazınesinin bu mezarda daha iyi gizlenmesidir her yerde labirentler var ve bu sekilde kafa karıstırmak için yapılmıştır
ben size Bu mesajdaki Linkleri görmek için üye olmalısınız. Lütfen Önce KAYIT olun. da bulunan diyaloglardan bazılarını sunmak istiyorum
bu bir mimarlık forumudur birde mimarlar ne diyor bakalım
Zulkarneyn
Üye
Kayıt Tarihi: Jul 2001
Mesajlar: 113 Piramitler mimari bir yapı sayılabilir mi?
Piramitlerde içi dış bütünlüğü olmadığını,fonksiyonel bir tasarıma sahip olmadığını söylemişti bir ara hocamız doğru gibi geldi bana,peki ya sizce..
__________________
hayat, hissedenler için trajedi, düşünenler için komedidir
Zulkarneyn
Halka Açık Profili Görüntüle
Zulkarneyn'e özel mesaj gönder
Zulkarneyn'e E-posta Gönder
Zulkarneyn's Anasayfasını Ziyaret Et!
Zulkarneyn tarafından yazılan daha çok mesaj bul
Zulkarneyn kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
31-07-2001, 18:51 #2
mona
yönetici
Kayıt Tarihi: Jan 2001
Mesajlar: 353 piramitler mimari yapıdır
hocanın iç ve dış bütünlüğü ile neyi kasdettiğini bilmiyorum ama piramitler belli bir fonksiyona yönelik tasarlanıp inşaa edildiğine ve o fonksiyona hizmet ettiğine göre tabiki mimari yapılardır. Piramitin içinde odalar, koridorlar ve dehlizler vardır, yani piramitlerin anıtkabir olduğunu düşünürsek, mumyalar heykeller için hazırlanmış mekanlar özel mekanlar.
Piramitler, inşaat tekniği açısındanda oldukça önemli.Taşların üstüste konulmasıyla oluşan piramidin en üstündeki taşı koymak için rampa inşa edilmiş ve bu rampanın inşaatı bile yıllarca sürmüş. Birde tabi piramidin altın oran ile tasarlanmış olmasıda strüktürü açısından önemli.
Yılar önce,Piramidin formu, ve altın oran ve kullanılan malzemenin iç mekanlarda yarattığı klimatik etkisi üzerine bir yazı okumuştum , içeride ölen canlıların olduğu gibi kaldığı, insanların piramidin içinde kendilerini iyi hissettikleri hatta başağrılarının kalmadığı gibi çeşitli örnekler ... ve bir mimarın hastane odalarında aynı oranları ve formu kullanıp, hastaların kendilerini iyi hissetmelerini sağlacak bir projesinden bahsediliyordu, o araştırma yazısını bulabilirmiyim bilmiyorum, bulursam sizlerle paylaşırım...
__________________
Banu Binat
mona
Halka Açık Profili Görüntüle
mona'e özel mesaj gönder
mona'e E-posta Gönder
mona's Anasayfasını Ziyaret Et!
mona tarafından yazılan daha çok mesaj bul
mona kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
Piramitlerin sahip olduğu hacim göz önüne alındığında içleri oldukça dolu yapılar kral ve kraliçe odası
ve bazı tüneller dışında hacimce göze batacak birşey bulunamadı henüz ve bulunamayacakta..Yani etkileyici taş yığınları
olmaktan öte tarihi değerleri var.Fonksiyonelliklerine gelince odalar belki fonksiyonel olabilirler yani kullanıcı ihtiyaçlarına cevap verebilirler ama yapının geneli odalarla bir bütünlük oluşturmuyor yani bütün odalar biraraya
gelince piramit ortaya çıkmıyor taşların üstüste dizilmesiyle bilinen en dayanıklı mimari form olan piramit ortaya çıkmış.
Şimdi bir tepe bulsak ve içine birkaç uzun mağara ve sonunada oda açsak tepenin dışınıda piramide benzeyecek bir forma getirsek mimari bir yapı mı elde ederiz?Piramidin bu tepeden en önemli farkı sıfırdan küçük parçaların taşınarak devasa boyutta yapı elde edilmesidir.Açıklık geçme diye birşey dahi olmadığından mühendislik için bile iyi bir örnek sayılmazlar.
Bir binanın tasarımı (genelde)odaların tasarımından başlar odalar tefrişlerine göre şekil alır bu odaların fonksiyonel dizilimiyle binanın tamamına ulaşılabilir.Yani binanın dışından bir duvar kırsanız mutlaka bir odaya rastlarsınız ama piramit
lerde bu duvarı kırıp bir odaya ulaşmanız için 50 metrelik sondaj çalışması bile yetmeyebilir)bu kadar duvarı niye yaptın diye sorarlar adama.bir bina olmadığı kesin piramitlerin ama anıtmezar olmaktan öte herhangi bir anlam verilemeyen bu unsurlardan dolayı mimarinin temeli olan kullanıcı ihtiyaçlarına ne kadar rasyonel cevap verdiği belirsiz ne kadar paran varsa o kadar kalın duvarlar oluyor mimarın görevi o paraya kullanışlı hacim oluşturmaktır,şu anki konumuyla bir heykele çok benziyorlar (anıtmezar tanımı daha uygun) ne mimari ne de mühendislik açısından bir üstünlüklerini göremiyorum arkeolojik açıdan çok değerliler zaten o yüzden mimarlar değil arkeologlar inceliyor.Yıldızların dizilişi,Orion halkası,gökyüzü yıldız açılarıyla olan ilişkileri de mimari açıdan tam bir fonksiyon sayılmaz (en azından şimdilik bildiğimiz kadarıyla)Çeşitli zengin ülkelerde büyük yapılar görmek mümkün bunları da mimarlar yapmış ve bina da değilller.amaçları çevreyi seyretmek yada bizzat seyredilmek olan bu yapılar bir heykel mantığıyla tasarlanıyorlar ve estetik ön planda oluyor piramitleri ben biraz bunlara benzetiyorum kral öldükten sonra küçük bir mezarda yapılabilirdi ama gösterişli olması ve dini bazı inianışlar ve insan gücünün de bedava olması gibi etmenler büyük bir yapı ortaya çıkardı.Bu yapılar bugünde rahatlıkla yapılırlar
(para olduktan sonra)o gün yapmak zordu ayrı mesele.
içindeki havanın iyi olduğu gibi söylentiler çoktur bende duydum ama ünlü bir araştırmacı bir et paçasını ikiye bölüp
birini kral odasına diğerini de kendi ofisine koymuş piramitteki daha önce bozulmuş!altınoranda ilginç bir yanı doğrusu
ama büyük olmasını tam açıklamıyor ayrıca biz bugün iki koltuğu yan yana koyup düzgün tefriş yapamazken altınoranla bina inşa etmek zor olsa gerek (en azından benim için)bunun psikolojik etkisi bizim hocalarıda rahalatacaksa ben her projede
kullanayım bari )Elbetteki piramitlerin mimari değerleri vardır(ama ne kadar)ben yoktur demiyorum fakat bir Ayasofya'yla
karşılaştırılabilir mi? Mimar Sinan'ın asimetrik plandaki Süleymaniye sinin onda biri kadar düşünülmüşmüdür tasarım aşamasında ...(nerden bileceğim diye de insanın aklına gelmiyor değil)(az yazıp öz yazmak varken yine abarttım farkında olmadan)
__________________
Mimar Sinan Üniversitesine mimarlık eğitimi için gelmeyin
çünkü çok ağır ve zor bir yerrr.
salihoktay
Halka Açık Profili Görüntüle
salihoktay'e özel mesaj gönder
salihoktay'e E-posta Gönder
salihoktay's Anasayfasını Ziyaret Et!
salihoktay tarafından yazılan daha çok mesaj bul
salihoktay kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
12-08-2001, 05:52 #4
petre
Üye
Kayıt Tarihi: Aug 2001
Mesajlar: 22 discovery channel mı burası???
naapsın adamlar, mies van der roohe yetişememiş MO 3456 yılına, adamlar da işlevsiz bir yapı yapmışlar.
şaka bir yana siz adamların "işlevli olsun" ya da "less is more" falan gibi şeyleri düşünme gibi bir durumlarının olması gerektigini düşünüyor musunuz? adamlar bilmemkacbin yıl once anıtmezar yapmıslar ve o zamanın bir çok yapısı gibi mimari yapıdırlar, çunku o zamanki mimarlık anlayışı oydu.
gunumuz mantalitesi için mimari yapı sayılırlar mı derseniz ben de amiga ne kadar bilgisayarsa o da o kadar mimari yapıdır derim.
ayreten sadettin teksoy abim butun sırları açıklamıştı zamanında, mesela çevresini 36357 ile çarpıp pi sayısına bölüp boyunun karesiyle çarparsak omega takımyıldızına geçiş yapıyomuşuz, tabi "stargate"i hiç unutmayalım, unutturmayalım...
petre
Halka Açık Profili Görüntüle
petre'e özel mesaj gönder
petre tarafından yazılan daha çok mesaj bul
petre kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
04-04-2005, 01:46 #5
Maceradolu
Üye
Kayıt Tarihi: Apr 2005
Mesajlar: 7 Piramitler Mimari yapi diil
Erich Von Daniken tarafindan yazilmis Tanrlarin Arabalari kitabina gore piramitler uzaylilar tarafindan yapilmistir. Bu yuzden mimari yapi degildir. Sikiysa aksini kanitlayin !
Maceradolu
Halka Açık Profili Görüntüle
Maceradolu'e özel mesaj gönder
Maceradolu'e E-posta Gönder
Maceradolu tarafından yazılan daha çok mesaj bul
Maceradolu kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
Bir yapı insanlar tarafından yapılınca mı mimari oluyor yani? Mimarlık kavramını masaya mı yatırmalı yeniden nedir?
birhan
Halka Açık Profili Görüntüle
birhan'e özel mesaj gönder
birhan'e E-posta Gönder
birhan tarafından yazılan daha çok mesaj bul
birhan kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
07-04-2005, 19:22 #7
Triopas
Üye
Kayıt Tarihi: Apr 2005
Mesajlar: 4 Alıntı:
Orijinal Mesaj Maceradolu tarafından gönderilmiş
Erich Von Daniken tarafindan yazilmis Tanrlarin Arabalari kitabina gore piramitler uzaylilar tarafindan yapilmistir. Bu yuzden mimari yapi degildir. Sikiysa aksini kanitlayin !
cevap bile vermemek lazımdı mimari yapı sayılabiilr mi diye ama, yukardaki cevaba ne denirki ama
Triopas
Halka Açık Profili Görüntüle
Triopas'e özel mesaj gönder
Triopas tarafından yazılan daha çok mesaj bul
Triopas kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
08-04-2005, 07:31 #8
Maceradolu
Üye
Kayıt Tarihi: Apr 2005
Mesajlar: 7 Tanrilarin Ferrarileri
Ben o mesaji espiri olsun diye yazmistim, Tanrilarin Arabalarini ciddiye alanin bi tek Saddettin Teksoy oldugunu sanirdim... Demekki yanilmisim.
Triopas ve birhan... relax, take a chill pill.
Maceradolu
Halka Açık Profili Görüntüle
Maceradolu'e özel mesaj gönder
Maceradolu'e E-posta Gönder
Maceradolu tarafından yazılan daha çok mesaj bul
Maceradolu kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
08-04-2005, 14:26 #9
@rch-i-dio
Üye
Kayıt Tarihi: Mar 2005
Mesajlar: 54 bence bunun tartışılması bile saçma..............bunun yerine frank gehry nin yaptığı guggenheim ve benzeri yapıları tartışsak daha mantıklı olur..........sevgilerimle......
@rch-i-dio
Halka Açık Profili Görüntüle
@rch-i-dio'e özel mesaj gönder
@rch-i-dio'e E-posta Gönder
@rch-i-dio tarafından yazılan daha çok mesaj bul
@rch-i-dio kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
16-09-2005, 20:41 #10
ahmbugra
Üye
Kayıt Tarihi: Sep 2005
Mesajlar: 7 Alıntı:
Orijinal Mesaj @rch-i-dio tarafından gönderilmiş
bence bunun tartışılması bile saçma..............bunun yerine frank gehry nin yaptığı guggenheim ve benzeri yapıları tartışsak daha mantıklı olur..........sevgilerimle......
çok yanlış bir yaklaşım frank gehry çık mu iyi yapıyor kat planları grit üzeri garip kabuk.
bence pramitler çok fonksiyonel bunlar bir giz içeriyor halendaha tamamen ele geçiremedi insanlar bu yüzden çok fonksiyonel halen sırrını koruyorlar
ahmbugra
Halka Açık Profili Görüntüle
ahmbugra'e özel mesaj gönder
ahmbugra'e E-posta Gönder
ahmbugra tarafından yazılan daha çok mesaj bul
ahmbugra kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
piramitler,mısırlıların yaptığı yapılardır.gerçekten bi ryapı niteliği taşır mı tartışılır ancak,mısırlarda mezar mimarisi gelişmiş olduğu için içindeki labirent gibi yollar esas mezar a ulaşımı zorlaştırdığı için ve ziynet eşyalarının saklandığı bölümler bulunduğu için fonksiyonelliği tartışılmalıdır.mimari sadece fonksiyonellik midir?bu da ayrı bir sorudur...
mimarmemet
Halka Açık Profili Görüntüle
mimarmemet'e özel mesaj gönder
mimarmemet'e E-posta Gönder
mimarmemet tarafından yazılan daha çok mesaj bul
mimarmemet kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
[quote=ahmbugra]çok yanlış bir yaklaşım frank gehry çık mu iyi yapıyor kat planları grit üzeri garip kabuk.
biras geç bir cevap olcak ama tekrar bu konuda yazı yazıldığı için yazıyorum....
aslında bende aynen seninle aynı şeyi söylemek istemiştim ahmbugra... yani bence guggenheim ler mimari yapı sayılıyorsa piramitler birer mimari şaheserlerdir....
__________________
the good design must surpass its designer
@rch-i-dio
Halka Açık Profili Görüntüle
@rch-i-dio'e özel mesaj gönder
@rch-i-dio'e E-posta Gönder
@rch-i-dio tarafından yazılan daha çok mesaj bul
@rch-i-dio kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
25-01-2006, 21:11 #13
serbansah
Üye
Kayıt Tarihi: Sep 2005
Mesajlar: 9 O dönemde yapılmış anıt mezar için ne gibi işlevler olmalı acaba? İşlevsel olma kriterleri nelerdir? Önemli işlevlerinden biri mezar hırsızlarından korunmakmış. Günümüze kadar kaldıklarından dolayı işlev konusunda başarılı bir yanları var desek... Amaçları zaten iç dış bütünlüğü olmasın...
serbansah
Halka Açık Profili Görüntüle
serbansah'e özel mesaj gönder
serbansah tarafından yazılan daha çok mesaj bul
serbansah kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
mimari olmaması dıye bırsey olamaz bence netıcede pramıtlerın tasarımı bır cok tasarımdan hatta gunumuzdekı tasarımlardan bıle bence ustun bır mımarı oldugunu dusunmeme yetıyor. Evet onlara karsı bır tutkum var. Eger mimari degil diyorsanız da ne oldugunu banada acıklayın yada hangı kısma koydugunuzu.
mimar kardeşim verdiğin bilgiler için tşk ederim.fakat forumu taşımışsın yaw. neyse. piramitler hakkında epey bilgiye sahibim.yapılışı hakkında da ortada bir sır yok.tümü çözülmüş durumda.ben belgeselini de izledim.bilimsel dergilerde epey yazı da okudum.sanırım Kuran bize en doğru bilgiyi veriyor.o zamanki firavunların(ramses isimli krallar) haman diye vezirleri vardı ve bunlar daha çok mimari özelliklere sahiptiler.yani mimaride çok gelişmişlerdi.Kuranda ki bir ayetten bunu anlamak çok çok kolay.şu an aklımda değil.hatırlarsam ayeti de koyarım.
ancak mimar kardeşimin son cümlesine takıldım.
"Eger mimari degil diyorsanız da ne oldugunu banada acıklayın yada hangı kısma koydugunuzu. "
sanırım arkadaşimda katılacak ortada böyle bir tartışma yok.kimse piramitlere olağanüstü bir değer biçmemiş.neden tartışma varmış gibi davrandın ki. olağanüstülüğü sanki sen arıyorsun gibi geldi bana. neyse sen daha ii bilirsin.bana ezbere savunma gibi geldi.
Sanırım konuyu açan arkadaşımızda bunun bilimsel özelliğinin sırlarla dolu olduğunu söylemiş ki bunda yadırganacak bir durum göremiyorum.hayatta o kadar çok sır var ki.
" İSTERSENİZ PAYLAŞIRSINIZ VE PAYLAŞILMASI GEREKEN ÇOK ŞEY VAR... "
birhan
Halka Açık Profili Görüntüle
birhan'e özel mesaj gönder
birhan'e E-posta Gönder
birhan tarafından yazılan daha çok mesaj bul
birhan kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
birhan
Halka Açık Profili Görüntüle
birhan'e özel mesaj gönder
birhan'e E-posta Gönder
birhan tarafından yazılan daha çok mesaj bul
birhan kullanıcısını Dostlarım Liste'ne ekle
07-04-2005, 19:22 #7
Kim modsa editlesin
Kapella :
what is this? yukarıdaki yazılar?
" İSTERSENİZ PAYLAŞIRSINIZ VE PAYLAŞILMASI GEREKEN ÇOK ŞEY VAR... "
neyse. piramitler hakkında epey bilgiye sahibim.yapılışı hakkında da ortada bir sır yok.tümü çözülmüş durumda.ben belgeselini de izledim.bilimsel dergilerde epey yazı da okudum.sanırım Kuran bize en doğru bilgiyi veriyor.o zamanki firavunların(ramses isimli krallar) haman diye vezirleri vardı ve bunlar daha çok mimari özelliklere sahiptiler.yani mimaride çok gelişmişlerdi.Kuranda ki bir ayetten bunu anlamak çok çok kolay.şu an aklımda değil.hatırlarsam ayeti de koyarım.
